10/18 早上去河口滿潮看不到，中午退潮時，諾大的水泥外露，鋼筋在水泥裡仍然非常清楚 (感謝關心居民持續記錄) 我的爺爺奶奶當年於在馬武窟溪口上的東河橋邂逅，彼時應是1950年前後，而我的父叔輩們從小即在馬武窟溪附近遊樂成長，偶爾在酒酣耳熱之後還會聽他們嘻...
全文請詳見荒野保護協會台東分會部落格http://sowtt.sow.org.tw/2012/10/sunai-kiboo.html?spref=bl
請您連署支持
「還我馬武窟溪的自然原貌」
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012101618272000
**************************************************
台東縣府建設處在10/15對於馬武窟溪工程進展，在建設處FB予以回應：
「馬武溪東河橋下游出海口早期因河面寬闊，水域面積較大，近年來因颱風豪雨影響，河床有明顯淤積造成河口水域面積縮減，東河鄉公所為改善其親水功能及景觀於馬武溪東河橋下游出海口進行「東河橋親水環境設施改善工程」施工。
本府建設處長、水利科長10月12日中午與東河鄉長、代表會主席現勘協調，以疏濬為主停止固床工施作。今(15)日建設處許處長、水利科長及公所同仁、設計監造公司及施工廠商再次前往現場會勘，確認東河鄉公所採疏濬土石之自然工法施工，進行水域及週邊環境整理。」
**************************************************
縣府如上述的處理措施，其實仍未臻完善，我們訴求：
1．馬武窟溪河口不需要任何疏浚干擾，也不需要施作任何自然工法，請停止河口持續進行的工程。
2．請確實拆除完成到一半的水泥構造物。
．此時疏濬是不必要的浪費和破壞行為
東河鄉公所提到「採疏濬土石之自然工法施工，進行水域及週邊環境整理」，也就是目前進行的用挖土機挖深河道，將土石往中央堆集，增加水域面積，方便後續觀光遊憩。但現場查看東河橋下水域就會知道，原來的水域已經非常寬廣，根本不需再疏濬更大的河面。
出海口會有淤積是正常現象，颱風豪雨帶來土石，更大的颱風豪雨再將河口衝破，強烈東北季風也會使出海口產生變化，冬季枯水期也有可能變成沒口溪，這是大自然的正常現象，並不需要疏濬；同時，出海口也並沒有因為淤塞而危及住家田園安全的疑慮，疏濬只是純粹的浪費公帑。
．沿海保護區未經任何生態評估即動工
馬武窟溪河口位於環境敏感區位，屬於行政院營建署核定「台灣沿海地區自然環境保護計畫」的「花東沿海保護區」範圍內，保護區的把關應該更加審慎，不應在沒有進行生態調查及評估之前貿然進行任何工程。(附圖2)
河口是河海潮汐交替之地，也是生物多樣性最高的濕地，根據生態學家尤金奧頓（E. Odum）的研究，濕地是地球上生產力最豐沛的生態系，其總生產量可以達到相同面積良田的2.5至4倍。
疏濬對水棲生物之棲地破壞，除溪水混濁外，在於其所賴以棲息之深淵淺灘環境遭受摧毀挖攪，河川底質級配也會產生變化，魚類等生物的生存空間及數量會因此減少。
馬武窟溪河口紀錄到的魚種比例，占了流域總魚種的95%，溪流沿途夾帶與承載的有機物，在河口濕地餵養著整條河流最多樣的生物，淺灘是水中魚蝦產卵育雛的產房，也是鳥類覓食的最佳環境，此地的生態價值非常高，人為工程加以干擾是生態無知的行為。
．停止一切工程並拆除水泥
這個河口工程是不必要的，當然也就不需要自然工法，並且應該拆除已經施作在河川中的水泥構造物，恢復河川原本的樣貌，還原河川生物原本的家，請縣府持續督導要求公所，將工程造成的破壞降到最低。
並不是所有溪流都需要整治，生態工法的用意，是希望那些遭受混凝土等人工建構物破壞的溪流，藉著生態工法施作，能恢復接近自然原始的模樣，而不是將所有溪流均改以生態工法施作，若如此，將違背生態工法的原意。沒有一個工法能超越大自然的力量，原始的自然，我們應儘可能給予保留，不去破壞它。(取自行政院工共工程委員會網站)
．東河鄉公所應召開說明會
在縣府建設處臉書貼文並不能把事情說明清楚，臉書也不是一個告知當地居民的良好管道，請東河鄉公所辦理地方說明會，提供工程計畫書，讓在地居民了解目前持續施作的目的和必要性為何，並表達對河口工程的意見。
呼籲政府單位在相關政策推動時，應參考國際河川水環境營造的進步趨勢，以恢復河川自然性及引進公眾參與討論為主要原則，改變過去偏重硬體、水泥化的舊有思維。請展現與民間溝通的誠意，期待尊重河川、師法自然、公眾對話、共識施政、珍惜公帑的營造原則能從此爭議當中開始建立。
聯名團體：荒野保護協會、環保聯盟台東分會
相關資訊請見：
「拒絕水泥，拯救東河」粉絲頁：http://www.face
「東海岸事件簿」：http://ppt.cc/w
台東荒野部落格：http://sowtt.so
相關新聞：
【原視】馬武窟溪建攔河堰 工程引民反彈http://www.titv.org.tw/news/
【聯合】東河鄉順應民意 不建阻水牆了http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/
【中時】馬武窟溪出海口固床工 喊停http://news.chinatimes.com/
「馬武溪東河橋下游出海口早期因河面寬闊，水域面積較大，近年來因颱風豪雨影響，河床有明顯淤積造成河口水域面積縮減，東河鄉公所為改善其親水功能及景觀於馬武溪東河橋下游出海口進行「東河橋親水環境設施改善工程」施工。
本府建設處長、水利科長10月12日中午與東河鄉長、代表會主席現勘協調，以疏濬為主停止固床工施作。今(15)日建設處許處長、水利科長及公所同仁、設計監造公司及施工廠商再次前往現場會勘，確認東河鄉公所採疏濬土石之自然工法施工，進行水域及週邊環境整理。」
**************************************************
縣府如上述的處理措施，其實仍未臻完善，我們訴求：
1．馬武窟溪河口不需要任何疏浚干擾，也不需要施作任何自然工法，請停止河口持續進行的工程。
2．請確實拆除完成到一半的水泥構造物。
．此時疏濬是不必要的浪費和破壞行為
東河鄉公所提到「採疏濬土石之自然工法施工，進行水域及週邊環境整理」，也就是目前進行的用挖土機挖深河道，將土石往中央堆集，增加水域面積，方便後續觀光遊憩。但現場查看東河橋下水域就會知道，原來的水域已經非常寬廣，根本不需再疏濬更大的河面。
出海口會有淤積是正常現象，颱風豪雨帶來土石，更大的颱風豪雨再將河口衝破，強烈東北季風也會使出海口產生變化，冬季枯水期也有可能變成沒口溪，這是大自然的正常現象，並不需要疏濬；同時，出海口也並沒有因為淤塞而危及住家田園安全的疑慮，疏濬只是純粹的浪費公帑。
．沿海保護區未經任何生態評估即動工
馬武窟溪河口位於環境敏感區位，屬於行政院營建署核定「台灣沿海地區自然環境保護計畫」的「花東沿海保護區」範圍內，保護區的把關應該更加審慎，不應在沒有進行生態調查及評估之前貿然進行任何工程。(附圖2)
河口是河海潮汐交替之地，也是生物多樣性最高的濕地，根據生態學家尤金奧頓（E. Odum）的研究，濕地是地球上生產力最豐沛的生態系，其總生產量可以達到相同面積良田的2.5至4倍。
疏濬對水棲生物之棲地破壞，除溪水混濁外，在於其所賴以棲息之深淵淺灘環境遭受摧毀挖攪，河川底質級配也會產生變化，魚類等生物的生存空間及數量會因此減少。
馬武窟溪河口紀錄到的魚種比例，占了流域總魚種的95%，溪流沿途夾帶與承載的有機物，在河口濕地餵養著整條河流最多樣的生物，淺灘是水中魚蝦產卵育雛的產房，也是鳥類覓食的最佳環境，此地的生態價值非常高，人為工程加以干擾是生態無知的行為。
．停止一切工程並拆除水泥
這個河口工程是不必要的，當然也就不需要自然工法，並且應該拆除已經施作在河川中的水泥構造物，恢復河川原本的樣貌，還原河川生物原本的家，請縣府持續督導要求公所，將工程造成的破壞降到最低。
並不是所有溪流都需要整治，生態工法的用意，是希望那些遭受混凝土等人工建構物破壞的溪流，藉著生態工法施作，能恢復接近自然原始的模樣，而不是將所有溪流均改以生態工法施作，若如此，將違背生態工法的原意。沒有一個工法能超越大自然的力量，原始的自然，我們應儘可能給予保留，不去破壞它。(取自行政院工共工程委員會網站)
．東河鄉公所應召開說明會
在縣府建設處臉書貼文並不能把事情說明清楚，臉書也不是一個告知當地居民的良好管道，請東河鄉公所辦理地方說明會，提供工程計畫書，讓在地居民了解目前持續施作的目的和必要性為何，並表達對河口工程的意見。
呼籲政府單位在相關政策推動時，應參考國際河川水環境營造的進步趨勢，以恢復河川自然性及引進公眾參與討論為主要原則，改變過去偏重硬體、水泥化的舊有思維。請展現與民間溝通的誠意，期待尊重河川、師法自然、公眾對話、共識施政、珍惜公帑的營造原則能從此爭議當中開始建立。
聯名團體：荒野保護協會、環保聯盟台東分會
相關資訊請見：
「拒絕水泥，拯救東河」粉絲頁：http://www.face
「東海岸事件簿」：http://ppt.cc/w
台東荒野部落格：http://sowtt.so
相關新聞：
【原視】馬武窟溪建攔河堰 工程引民反彈http://www.titv.org.tw/news/
【聯合】東河鄉順應民意 不建阻水牆了http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/
【中時】馬武窟溪出海口固床工 喊停http://news.chinatimes.com/
沒有留言:
張貼留言